本文摘要：概要：“后发优势”和“天秤座劣势”是发展中国家和地区经济发展问题的两个有所不同侧面，二者不仅具备差异性，更加主要的是二者还不存在相互依存、互相转化成的统一性。

概要：“后发优势”和“天秤座劣势”是发展中国家和地区经济发展问题的两个有所不同侧面，二者不仅具备差异性，更加主要的是二者还不存在相互依存、互相转化成的统一性。深入分析二者之间辩证关系有助发展中国家和地区对发展战略的理性自由选择，扬长避短，有效地在动态中充分发挥其较为优势。

　　关键词：后发优势；天秤座劣势；辩证关系；战略自由选择 　　　Abstract：Being two different facets of the economic development into the developing countries and regions, the advantages and disadvantages of late starting are not only differentitated,but also interdependent and mutually transformed between them. In-depth analysis of the dialectical relationship between them can help the developing countries and regions select their developing strategies to maintain their dynamic advantages effectively. 　　Key words:late-starting advantage;late-starting disadvantage;dialectical relationship;strategic choice 　　 　　长期以来“后发优势”仍然都是理论界十分热门的问题，特别是在是在我国这个世界上仅次于的发展中国家，这一问题堪称备受学者们注目的焦点。“后发优势”理论不仅在世界范围内以求检验，而且也被一些学者普遍地应用于研究国内欠发达地区经济发展途径的自由选择上，并获得了一定的成果和具备号召力的实际效益。相对而言“天秤座劣势”的研究却显得脆弱，而对两者之间辩证关系的研究就堪称较少之极少。只不过，“后发优势”和“天秤座劣势”的概念来自于国际发展的不平衡性的总结和总结，它是发展中和欠发达的国家及地区同一发展问题的两个有所不同侧面，两者的关系是相辅相成，辩证统一的。

　　 　　一、关于“后发优势”理论 　　 　　对“后发优势”的研究最先源自英国古典经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图的绝对优势理论。此后，国际学术界之后从资源禀赋理论、区域理论、制度理论、产业的组织理论等方面对“后发优势”理论展开全面而了解的研究。

其中最具备代表性的理论就是美国的社会学家M.佩维和经济史学家格申克龙的理论。列维指出现代化进程的后来者，其“后发优势”展现出在以下五个方面:第一，天秤座国对现代化的了解要比先发国在自己开始现代化时对现代化了解非常丰富得多。

第二， 天秤座国可以大量使用和糅合先发国成熟期的计划、技术、设备以及与其相适应的的组织结构。第三， 天秤座国家可以跳越先发国家的一些必经之路发展阶段,特别是在技术方面。

第四， 由于先发国家的发展水平已超过较高阶段,可使天秤座国家对自己现代化前景有一定的预测。第五，先发国家可以在资本和技术上对天秤座国获取协助。而格申克龙指出“后发优势”主要展现出在两个方面：第一，天秤座国家需要从发达国家自学先进设备的成果来减缓自己的发展，并从错误中吸取教训。第二，天秤座国家领导人和知识分子皆有领先的意识，从而为国家发动的现代化获取了确保。

　　西方学者明确提出“后发优势”理论之后，国内学者也对“后发优势”理论展开了了解的研究。罗荣渠指出，后发优势主要展现出在如下四个方面：一是西方殖民主义的扩展，用强迫方式超越传统社会自身无力解决的封闭性与衰退性，传播现代化因素，促成领先国家的现代化启动。

二是可以糅合先进设备国的经验，防止走弯路，采行领先于战略构建跳跃式的行进，较慢的转入较高的工业化阶段。三是借出先进设备国的新技术与资本及各种有利条件，提升国际竞争力；四是天秤座国家牵头对付先进设备国的损人利己政策，以求出了解的发展；林毅夫教授指出从技术的层面来说，一国的经济发展要求于生产要素、产业结构和技术创新三方面。因此，“后发优势”主要展现出在以下三方面：第一，领先国家和地区不具备比发达国家和地区更加非常丰富的自然资源和劳动力资源。

第二，领先国家和地区可以利用发达国家和地区产业结构调整的机会把发达国家的一些产业必要引进，展开产业结构升级。第三，领先国家和地区可以从发达国家和地区引入先进设备的技术，从而减少研发成本和延长研发时间。　　概括国内外学者的观点，并融合个人分析，笔者指出“后发优势”大体可以总结为以下四个方面：第一，资源优势（其中还包括自然资源和人力资源优势）。

由于发展中和领先的国家和地区现代化进程晚，自然资源具备较小研发潜力，人力资源比较非常丰富和廉价。第二，产业替代优势。首先，发达国家和地区产业结构调整过程中的夕阳产业在领先国家和地区毕竟朝阳产业，又由于该产业在发达国家和地区的应用于周期中已获得其奖赏的收益，所以常常不会以高于完整开发成本很多的价格出让给领先国家和地区；其次，即使是发达国家和地区的新兴产业也有可能由于先前转入者过多，竞争环境恶劣，而导致向发展中及领先国家和地区的产业移往。

以上两种情况都会在有所不同程度上节约发展中及领先国家和地区产业升级的时间和资金成本，使其较慢正处于较高起点，构成与发达国家和地区产业结构之间差距的发散效应。第三，技术引进优势。

由于发展中国家和地区的技术水平较低，从发达国家和地区引入先进设备技术是其构建技术较慢升级的重要途径。这一途径可以使发展中国家和地区节省大量的研发时间和经费，从而构成与发达国家和地区技术差距的发散。

第四，糅合自由选择优势。由于发达国家和地区迟至发展中国家和地区转入现代化进程，后者可以糅合前者的经验教训，不回头或少走弯路，优化战略自由选择，构建跨越式发展。

　　二、关于“天秤座劣势”理论 　　 　　相比而言人们对“天秤座劣势”的研究却显得薄弱。“天秤座劣势”概念是美国经济学家沃森明确提出来的，杨小楷教授也更进一步警告人们警觉未来发展中的天秤座劣势问题，其英文为 “Curse To The Late Comer”，就是“对后来者的恶魔”。他的意思就是说，领先国家由于发展较为太迟，所以有很多东西可以仿效发达国家。仿效有两种形式，一种是仿效制度，另一种是仿效技术和工业化的模式。

由于是天秤座国家，所以可以在没基础制度的情况下通过技术仿效构建较慢发展。其中“恶魔”是指领先国家由于仿效的空间相当大，所以可以在没好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的仿效，获得发达国家必需在一定的制度下才能获得的成就。尤其是领先国家仿效技术较为更容易，仿效制度较为艰难，因为要改革制度不会违反一些既得利益，因此领先国家不会偏向于技术仿效。

领先国家虽然可以在短期内获得十分好的发展，但是不会给长年的发展留给许多隐患，甚至有可能造成长年发展告终。　　　　在分析“后发优势”的同时还必需精神状态的认识到“天秤座劣势”也同时不存在。笔者指出发展中国家和地区的“天秤座劣势”主要反映在以下几个方面：第一，发展中国家和地区仅次于的也是最显然的劣势就在于其后发性。因为，无论怎样去探究“后发优势”，其前提都是领先于发达国家和地区，这是个不争的事实。

第二，技术仿效过程中更容易产生技术倚赖。首先，由于发展中国家和地区与发达国家和地区技术上不存在着相当大的差距，其引进技术的成本总是高于自律研发的成本，并且可以节省大量的研发时间，这种情况下大大地巩固了研发的积极性，并构成“领先——引入——再行领先——再行引入”的不当循环，而且还有有可能由此构成国家和地区的技术和经济安全隐患。

另外，如果发达国家的某种技术已具备市场主导地位，发展中国家和地区的技术仿效就不会陷于一种技术仿效的渠道性倚赖之中，很难辟溪径关上新的研发渠道（就像大多数电脑主板厂商都要以限于INTEL处理器为标准一样）。第三，如果技术仿效和产业替代与本国或本地区资源禀赋结构差异性较小，则不会导致调整禀赋结构的成本远高于技术仿效和产业替代的成本，甚至是低于自律研发和自律产业升级的（资金和时间）成本，从而陷于天秤座陷阱。第四，天秤座国家和地区仿效先进设备的技术更容易，但仿效先进设备的制度较为无以。

因为技术的变革不论对任何人和群体的利益都不能产生正面影响，会产生负面效应，但制度变革就不会侵害一些人和群体的既得利益。而只有技术发展，没适当的制度变革则不会给长年发展祸根诸多隐患，甚至不会造成社会矛盾激化，发展告终。

在这方面不仅沃森和杨小楷持有人此观点，只不过早于在马克思的理论中就已蕴涵了这种思想。马克思在分析人类社会发展规律过程中一直特别强调“生产关系一定要合适生产力发展状况”，“上层建筑一定要合适经济基础的发展状况”。马克思观点的主要内容是预示着生产力的发展（其中主要是技术和工具的革新），必需要有适当的经济制度、政治制度和意识形态的改革。否则，就不会导致诸多不平稳因素，引起社会矛盾激化，进而造成生产力发展阻碍。

第五，是发达国家为了维持自身的绝对优势而设置的诸多障碍。.。

本文来源：凯发k8-www.csmmed.cn