本文摘要：《古今自由主义》读后感(一)：毁书孜孜不倦的险恶翻译成总体说来，这本书的前面两文的翻译成，几乎的合乎当下大家的想象，大大液差评！后面的，哎，不看了……只要用心想到，有几句话读书一起能流利顺口的？

《古今自由主义》读后感(一)：毁书孜孜不倦的险恶翻译成总体说来，这本书的前面两文的翻译成，几乎的合乎当下大家的想象，大大液差评！后面的，哎，不看了……只要用心想到，有几句话读书一起能流利顺口的？ 有些读者也许以为，原文就是如此，但原文是演说，基本是大白话，所以不不存在解读的障碍，无法事施特劳斯！不告诉的，还以为施特劳斯会写文章呢！ 还参照了别人的译本？参照了别人的译本还这样？ 并且并不不存在疑难简单结构，几乎课堂讲话风格，非常简单啊…… 话不多说道，关于前面两文，网上陈克艰的翻译成比本书翻译成好五倍吧，大家可以在网上看就行了。谈谈十倍？局部也有可能，整体没有那么多吧。

《古今自由主义》读后感(二)：有一说道一，你气急败坏了吧有一说道一那个网友，你还说道毁坏书孜孜不倦，你怎么大骂，也掩饰没法你想要翻译成但翻译成不成，反咬一口的本质。批量打一星，这就曝露了你的原意。很多网友最近都在喷出你，说道你家庭艰辛，戾气较轻，这都可以解读。

忘把气撒到别人那里呢，他们纳吉你了吗？招你了吗？你可以摸个小站，自己一段段的翻译成，尽管出版发行没法，但可以给读者获取参照，这也很好嘛，忘一嘴脏话，蓄意满满侮辱和诬陷呢？你毁谤这套书，毁谤所有施特劳斯中译本，私下里责怪国内施派不给你机会，只有你背诵了施为首，这算什么？你心中怨气越重，就越无法成事，就算你把所有施派作品都打一星，就算你把所有你不讨厌的学者，如孙周兴、刘小枫、江怡、靳希平、黄涛、倪梁康、韩水法、娄林，都打一星，你又能如何？你能伤害这些老师的声誉和水平吗？《古今自由主义》读后感(三)：关于如何展开网络学术抨击，兼谈网友有一说一刚被朋友说服，登记了新号，从不上豆瓣的，因为这里鱼龙混杂。在多个帖子，我都恢复了，期望大家解读有一说道一，这个人经历艰辛，人较为偏执。目前不确认是不是了解陈克忧。

我会去打听一下。期望你能删去侮辱性的词汇，不要大骂，不要喷出。你可以保有对学术错误的求证，逐项列出，可供译者参照。这种不道德很长时间。

但你用污秽的词去骂街，这就是你的不该了。犬吠人，但人会学犬吠来对此，人家只顾你，是认同你的意见，但不是认同你的脏话和卑鄙的品质。

生活有什么艰难，跟我说道，我了解很多出版界的人，如果你不愿展现出自己的翻译成能力，可以私信跟我联系。你还年长，不要这么心灵可怕，扔了翻译成的机会，还可以再行去找。只想读书，尽早获得毕业证，如果能探亲深造，可以去外面走走，现在也有公派留学，你家境很差，国家可以反对你。

千秋你早日挣脱冲动和戾气，沦为对国家简单的人才。《古今自由主义》读后感(四)：当你看著深渊时,深渊也在看著你《什么是权利教育》的全文叶译试读页有，陈译在公众号上过。叶译是不是知道没一句话能读书利索，是不是知道只值一星，陈译是不是知道比叶译好5倍甚至10倍，大家看后自行辨别。

令人车祸的是，居然有3个人为这种不负责任的评论点拜！学术翻译成本就容易，大量人身攻击式的蓄意白评，不仅对译者造成了后遗症，也在事实上包含了对读者的误导。奉劝这位网友内心不要这么阴郁，网络不是法外之地，整天躲藏在屏幕后视而不见蓄意收缩，迟早会让自己也跌落深渊。如果你知道讨厌施特劳斯，那就送来你一句施特劳斯尊崇的色诺芬的话：“忘记那些幸福的而不是丑陋的事情，这是尊贵、正义和谦卑的，而且也令人无聊。”《古今自由主义》读后感(五)：有一说道一，想到你的演出和吃相这只是其中三段较为险恶的，还有一些，污人耳目，豆瓣不一定让放。

你跟译者有什么深仇大恨？满嘴污言秽语，怎么会你是不吃这些东西长大的？多次检举，豆瓣不管，那我也就不能图片放了。他了解不少译者，提到名姓，后来心虚删去，这种吃相过于漂亮了吧。你也研究施特劳斯，译作本来就是余事，你翻译成没法，写出论文和专著不就行了。

硕士毕业，考博，然后渐渐转入学术圈，很差吗？人家再行翻译成了，就得狠狠你大骂，什么道理？这是他之前的评论，提及了叶然，后来删去了。还纳陈克忧龙骨，过于卑鄙了。

另外，还侮辱读者。

本文来源：凯发k8-www.csmmed.cn